Gestuurd naar vele redacties; Brandbrief



Misschien is het zinvol om u mee te nemen in het leven van een slachtoffer van seksueel misbruik in een instelling en/of pleeggezin onder verantwoordelijkheid van de staat. Om tijd te besparen, spreken lotgenoten onderling al van slachtoffers van Samson.



In tussen is dat niet eens zo zeer onjuist, al bedoelen wij natuurlijk de commissie. (persoonlijk vind ik het raar, dat in 2e kamerdebatten veel nadruk wordt gelegd op het niet noemen van namen van ministers en staatsecretarissen, maar dat bij commissies het blijkbaar regel is)



Indien wij als lotgenoot dus niet telkens de hele omschrijving willen hanteren en ook niet elke keer uit de doeken willen doen welk een gruwelijkheden ons zijn overkomen, wordt het, in mijn geval, al gauw, Samson en lotgenoten die misbruikt zijn binnen RKK, vanzelfsprekend slachtoffers Deetman.



De laatste tijd, sinds de schaderegelingen van start zijn gegaan, noem ik mijzelf ook geen slachtoffer of overlever, maar spreek voortaan van gedupeerde. Dat past precies de zakelijkheid van hoe wij tegemoet worden getreden en tot welke ‘hulp’ wij worden verwezen.



Een pingpong spel met drie basisspelers, en gedupeerden zijn het balletje. Hulplijn seksueel misbruik, is eigenlijk ook advieslijn en ook de meldlijn. Op de hoogte van alles zijn zij niet, meldingen worden uiteindelijk niet transparant gemaakt, wat bij RKK wel gebeurd en de hulp die wij kunnen krijgen is doorverwezen worden, of wij mogen vertellen hoe ellendig wij ons voelen.



Wij, gedupeerden, maken ons grote zorgen, over de betrouwbaarheid, de privacy, de transparantie en de zorgvuldigheid op dit dossier. Het ‘brede hulppakket’ waarvan de politiek spreekt, is te reduceren tot specifieke hulplijn van slachtofferhulp (waarbij ik mij afvraag hoe specifiek dat eigenlijk is?)



Dan de tweede speler, het schadefonds met wel twee tijdelijke regelingen, dus, hup opschieten…Na 30, 40 jaar ons niet geloofd te hebben moeten we nu ineens in ijl tempo door onze akelige jeugdherinneringen wroeten om maar voldoende bewijs te kunnen overleggen.



Als ik vraag hoe het zit met steunbewijs en dergelijke, wordt ten stelligste beweerd dat ik bij de hulplijn moet zijn, dat is ons meldpunt. Maar de hulplijn verwijst, naar de derde speler, jawel, onze eigen lotgenotenorganisaties. Voor alsnog, Nederland Heelt en Skip.



Niets ten nadele van deze, maar het wordt dus terug op het bord van lotgenoten geschoven, die daar niet voor zijn opgeleid, de middelen, nog de mogelijkheden voor hebben om zulk een klus als een landelijk meldpunt te zijn en ook alles in kaart te brengen en samen te voegen.



Snapt u hem? Dat ik mij een balletje voel?



Mijn ervaring is dat als ik mij niet opstel als hulpbehoevend volgens hun normen, zij blijkbaar geen enkele boodschap aan mij hebben en verveeld van mij af proberen te komen, of erger nog, van mij begrip vragen dat zaken niet goed geregeld zijn. Nog nooit heb ik, bij geen enkel gesprek of instantie, gehoord dat het erg is wat mij (ons) is overkomen, of dat het nooit had mogen gebeuren.



Ik heb het dan over slachtofferhulp Nederland, hulplijn seksueel misbruik, schadefonds, advocaat, slachtoffer in beeld en de instelling waar ik zat. Zij doen dit op schrift wel, maar in een telefonisch gesprek niet. Eenmaal heb ik dat durven aankaarten en toen kreeg ik te horen dat er toch excuses waren aangeboden door jeugdzorg en politiek.



Misschien een kleinigheidje, doch voor gedupeerden, zo ontzettend belangrijk, en….het kost niets.

Ik wil niet beweren dat deze instanties een uitzondering zijn, integendeel, zelfs binnen de kleine sociale kring van slachtoffers is het ongebruikelijk ooit werkelijk dat morele standpunt te verwoorden naar ons.

‘Dank dat u zich zo inzet, wat ben je toch een sterk persoon, wat heb je het er goed afgebracht’, zijn vaak de bewoordingen.

Het komt misschien vreemd over, maar vele lotgenoten hebben bijna nooit te horen gekregen, dat het vreselijk is, wat hen is overkomen, daar gaan zij, zelf ook maar aan voorbij, vaak.



In het rapport van Samson wordt meer dan eens duidelijk hoe er door de jaren heen aangekeken is tegen kinderen die seksueel misbruikt zijn en waarvan men lang heeft gevonden dat zij een aandeel in die daad hadden. Enkele citaten uit het rapport:



‘het kind als verleid(st)er’, passend bij het eerder geschetste beeld van het OTS-meisje. (Onder Toezicht Stelling)

Het kind werd gezien als (mede-)schuldige aan het zedendelict, o.a. in beschouwingen over het ‘eigen aandeel’ van slachtoffers.



De directeur van een rijksopvoedingsgesticht voor meisjes beschreef de meisjes als ‘(…) pathologisch, waarschijnlijk atavistisch’ (teruggang in de ontwikkeling ), veroorzaakt door hun ‘ziekelijke geslachtsdrift’: ‘Deze overmatige seksuele aandrang ontaardde in het algemeen bij deze min of meer psychisch defectieve sujetten in een perversiteit die zich uitte onder de vorm van erotomanie en bij enkelen schijnt dit te grenzen aan een soort erotische waanzinnigheid.’ (zoals weergegeven in Kraak, 1989, p. 64)



Toch was het beeld van het gemiddelde kinderbeschermingsmeisje zoals dat in brede kring bestond, dat van ‘Losse Leentje’, door een kinderrechter beschreven als ‘(…) het gewone geval van aanleg tot prostitutie, van bandeloosheid, van neiging tot overdreven opschik en wat daaromheen ligt en waartoe dat leidt’



Francien Lamers-Winkelman: ‘Het begon in 1978. Toen werkte ik als gymnastieklerares bij een inrichting voor kinderbescherming. Ik wist van toeten noch blazen. In die tijd ging het alleen over incest en daar had ik nog nooit van gehoord. Ik werkte met een groep adolescente meiden. Die werden vieze meiden genoemd omdat ze hun vader hadden verleid. Daar snapte ik niks van.



Nee, vele mensen snappen dat niet, vele mensen hebben het ook niet geloofd als wij het hen vertelden, maar met deze mensen, die op dergelijke manieren over ons dachten en spraken, hadden wij, slachtoffers te maken. Mensen aan wiens zorg wij waren toevertrouwd. Daarom zijn een aantal van ons, wat gevoeliger geworden.



Neem de titel van het Samson rapport; Omringd door zorg en toch niet veilig. Dit kan niet anders dan bedacht zijn door……de mensen die vinden dat zij zorg verleenden. Als meisje van dertien werd ik juist niet omringd door zorg, integendeel, thuis, in het ouderlijk gezin, was geen goede zorg, want de eerste vereiste is die veiligheid. Daarom kwam ik in een instelling, die daarin gespecialiseerd was, dat zou de zorg hebben moeten bieden, maar daar waren nog meer mensen die mij misbruikten en mishandelen. De titel is dus in strijd met zichzelf. Ik lees er ook een beetje uit, dat de bedenker (ster) zich op deze manier probeert vrij te pleiten. Je kunt niet omringd zijn door zorg, als je veiligheid niet gewaarborgd is. (Judith Lewis Herman, en vele andere trauma-specialisten).



Deze week had ik een gesprek met iemand van het schadefonds, zij wist niets meer over mij, dan dat ik een gedupeerde ben, een slachtoffer van seksueel misbruik als kind in een instelling. Toen ik haar uitlegde hoe lastig en welk

een gebrek aan ondersteuning er is voor ons, dat wij zelf op zoek moeten naar bepaald soort steunbewijs, waarvoor wij naar instanties worden verwezen, die meteen in de verdediging schieten, omdat wij indirect hun instantie een verwijt maken doordat wij zeggen door hen gedupeerd te zijn of liefst groepsgenoot moeten opsporen, die ons misbruik kunnen bevestigen, antwoordde zei: ‘Ja, jullie moeten natuurlijk ook wel wát zelf doen.’ En even later: ‘Het gaat immers om veel geld dat jullie krijgen.’



Laat ik dan nog vertellen dat er vele mensen zijn die nog steeds zwijgen, stel het je toch voor, dat ik via het internet iemand traceer….en dan, gewoon maar mailtje, van;

Hallo, ik ben bezig met schadeclaim, wil jij ff getuigen?



Mijn vraag was waarom er niet, zoals bij Deetman, een meldpunt is, zodat niet enkel slachtoffers, maar ook personeel of familie of andere mogelijke getuigen zich kunnen melden. Daarnaast wees ik haar erop dat er al jaren mensen via internet op zoek zijn naar anderen uit hetzelfde internaat en dat met weinig succes en veel geduld, omdat het jaren kan duren, terwijl de regelingen op 31 december 2015 afloopt.



Zonder te weten welke moeite ik, en mijn lotgenoten, al hadden gedaan en geloof mij, dat hebben wij, doet zij ongegeneerd een dergelijk oordelende constatering. Vervolgens heb ik, helemaal geen claim ingediend en ben ik dat ook helemaal niet van plan. Om geld gaat het mij niet. Iets wat slachtofferhulp en schadefonds maar moeilijk kunnen begrijpen. Dat ik het vraag, niet voor mijzelf, maar voor mijn lotgenoten, die dat zelf vaak niet kunnen. Die verantwoordelijkheid voel ik.



Waarom, terwijl ik wel steunbewijs heb, terwijl ik een groepsgenoot heb, die het misbruik kan bevestigen, terwijl ik genoeg mensen heb, die kunnen getuigen, terwijl ik mijn dossier heb, terwijl één van mijn (en vele andere) daders al veroordeelt is. Waarom ik dan toch geen schade claim?



Omdat het mijn enige ‘wapen’ is, als ik voor een betere behandeling van alle gedupeerden vecht.



Ten eerste word ik niet meegezogen in de dynamiek van een zeker traumatische gang langs schadefonds, akelige vragen, juristenjargon, niet meewerkende organisaties….en ga zo maar door. Daarnaast kan niemand, de lotgenoten niet, maar zeker ook de instanties beweren dat ik het doe uit eigenbelang!



Ten tweede houdt het mij onafhankelijk en sterk, ten derde kan ik rondkomen en heb ik geen schulden. Het is een luxe om, de schrale troost van een zakje geld te kunnen afslaan. En voor alle duidelijkheid.



WIJ KRIJGEN HELEMAAL NIETS!



WIJ HEBBEN HEEL VEEL VERLOREN EN MOETEN OPNIEUW BEWIJZEN DAT WIJ VEEL HEBBEN VERLOREN.



MISSCHIEN, HOPELIJK, EEN HEEL, HEEL KLEIN BEETJE LEED VERZACHT, DOORDAT DE DAGELIJKS GELDZORGEN PLAATS KUNNEN MAKEN OM TE WERKEN AAN TRAUMA HERSTEL.





Zoals de gang van zaken nu is, worden wij zeker weer eens niet geholpen, nou ja, geholpen aan nieuwe traumatische ervaringen. Het zijn niet de oude wonden, daar heb ik zelf al lang hulp voor gezocht, bij mijn vrienden en familie, maar nieuwe die zij slaan.



Voor lotgenoten die contact zoeken:

https://www.facebook.com/groups/594727087252591/

 

| Fundamentele mensenrechten voor kinderen en gezinnen in Nederland | Stop de Kinderroof en Maak Nederland Humaan!Petitie en brief | Fundamentele mensenrechtenschendingen van kinderen en gezinnen in Nederland | Correcties bij Stop de Kinderroof! | Sven Snijer : "Uithuisplaatsen Stap voor Stap" | Schoolplicht versus Leerrecht | Wat is OORvoorU? | Wat is OOR4U? | Wat is zondebokdenken? | 25 dingen die je moet weten voordat je je kind in Nederland op een school inschrijft | Anti pestprogramma's op scholen verergeren pestgedrag vaak juist | Opdracht voor opstel lijkt wel kruisverhoor | GGD vragenlijst als manier om jeugdzorg klantjes te werven | Wat zeggen deskundigen over thuisonderwijs? | Wat zegt de Overheid? | AD 17 december 2014 | Leerkrachten stappen massaal uit het gangbare onderwijs, omdat ze datgene wat van overheidswege van ze geeist wordt niet kunnen rijmen met het beste belang van het kind | Afgekeurde scholen | Klokkenluiders en mensen die opkomen voor kinderen en gezinnen worden door gemeenten hun huis uitgepest | Sluiting onderzoekscentrum LOOK | Waar gaat er dan wel geld naar toe? | Gesloten scholen | Ouders die het beste onderwijs voor hun kinderen willen worden in Nederland strafrechtelijk vervolgd.Een voorbeeld van hoe zo'n strafzitting verloopt. De Afwezigheid van Vrijheid van Onderwijs in Nederland haalt de internationale pers. | Verzamelde acties van organisaties en individuen tegen de schending van fundamentele mensenrechten van kinderen en gezinnen in Nederland | Sailing for Education | Voor alle moeders die op moederdag niet bij hun kinderen mogen zijn | Connect acties | Conceptpetitie Vrijheid van Onderwijs en Waarborging van de Fundamentele Mensenrechten van Alle Kinderen en Gezinnen in Nederland voor de Optimale Ontwikkeling van Ieder Kind! | Conceptpetitie Stop de Kinderroof! | Conceptpetitie 2 Stop de Kinderroof! | Stop TPP, TTIP, CETA en IFDF! | Vermiste Kinderen | Kinderen in jeugdtehuizen en pleeggezinnen worden drie tot vier keer vaker seksueel misbruikt dan jongeren die thuis wonen. | Hulp aan slachtoffers van fundamentele mensenrechtenschendingen door instellingen | Lijsten waarmee gewerkt wordt om risico kindermishandeling te bepalen | Help ze helpen | Werkverschaffing binnen de jeugdzorg, hoe gaat dat? | Martin Vrijland:Jeugdzorgmedewerker komt uit de kast | Operatie Exodus | Wat wil Nederland? Waarborging van Fundamentele Mensenrechten, of Meer van?t Zelfde? | Brandbrief van lotgenoten van de Commissie Samson | Het kan ook anders, het kan ook beter! Scholen die goed bezig zijn, het nieuwe leren en schoolconcepten die in ontwikkeling zijn | WOWcollege | Neil de Grasse Tyson | Homeschooling legality and statistics per country | Ouderinitiatieven worden de grond in geboord door besturen , een voorbeeld: School Zoekt ZUS | Tweede mislukte ouderinitiatiefKOOG, conceptpetitie | Informatieve links | Inspirerende links | Einstein citaten | Einstein op thema | Martin Luther King dag | Martin Luther King citaten | Tesla | Alfie Kohn, Mensen zijn van nature niet aggressief | OORvoorU blogs op uvrm.wordpress | Hoogbegaafden | Gezellige Gezinnen | Wonderkinderen | Vervolgde Gezinnen | In Jeugdzorgkinderen blikt een voormalig jeugdzorgkind terug op zijn jeugd en vertelt hoe het is om als volwassene te leven met een jeugdzorgverleden | Uithuisplaatsingen zijn slecht voor kinderen. Dat zie je ook weer aan deze foto's | Hans en Irme | De hel die jeugdzorg heet | Sylvano | Kinderen mishandelen wordt protocol genoemd in jeugdzorginstellingen | Voor Sylvano | TjW Strubbe Zaak Silvano, 2014, als voorbeeld over de attitude van ?jeugdzorg? | Stentor 29 september 2014 Sylvano" "Zeg tegen mamma Dat Alles weer Goedkomt." | Spectrum 1 november 2014 "Sylvano, zijn moeder en het netwerk." | NRC artikel Sylvano 8 december 2014 | Stentor 24 december 2014 Sylvano viert kerst met zijn moeder | Artikel Lukretia en Rafael in tijdschrft "Vriendin" September 2014 | Remzi Cavdar | Kamp Nederland | Politiek | Declaration of Independence | Nuremberg Principles | UVRM Universele Verklaring van de Rechten van de Mens | Universal Declaration of Human Rights | Hoe is de UVRM ontstaan? | De EVRM Het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens | Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie | Europese Verdragen | Internationaal Verdrag van de Rechten van het Kind | De internationale verklaring van Langeac over gelijkwaardig ouderschap | De Nederlandse Grondwet | De bron van de ongebreidelde mensenrechtenschendingen in Nederland: Artikel 120 van de grondwet en artikel 2 van de EVRM | Het opheffen van artikel 120 van de grondwet is heel dichtbij | Wetsvoorstel Femke Halsema 8 maart 2010 om artikel 120 van de grondwet te wijzigen, de verdediging waarvan overgenomen is door Liesbeth van Tongeren | Artikel 120 van de Nederlandse Grondwet | Wetsvoorstel Femke Halsema 8 maart 2010 om artikel 120 van de grondwet te wijzigen met de artikelen van de grondwet waarop rechters wetten en regels mogen toetsen | Verslag met reaktie 2de kamer van 20 oktober 2010 op voorstel Femke Halsema tot aanpassing artikel 120 op 8 maart 2010 | Verdediging van Liesbeth van Tongeren van aanpassing artikel 120 , 20 augustus 2014 | Eigen opmerkingen n.a.v. de verdediging van Liesbeth van Tongeren op de aanpassing van artikel 120 van de Nederlandse grondwet | Vraagtekens bij handelwijze aanpassing artikel 120 | Voorstel Joost Taverne tot aanpassing artikel 93 en 94 van de grondwet, 6 september 2012 | The Dutch law on custody of children | Dit is de klacht waarmee het kinderrechten collectief 24 september 2014 naar Geneve is gegaan en wat 27 mei 2015 op de agenda staat om behandeld te worden | Wat is Trias Politica? | Discussie eerste kamer bij totstandkoming artikel 279 en 280 wetboek van strafrecht | Beroepsgegevens en nevenbetrekkingen Rechterlijke Machtgina | Repliek OvJ | "All wars are bankers wars,"interessant, maar creëert helaas ook weer nieuwe zondebokken | Green peace:De zeven gouden regels van actie voeren | Burgerlijke ongehoorzaamheid | Helden | John Taylor Gatto | Nelson Mandela | Professor Arnold Heertje, Held! | Lange Frans, Kamervragen 2 | Jeugd en gezin 24 december 2014: Jeugdhulpverlenen zonder toestemming van de ouders | Darkhorse blogspot over misstanden bureau jeugdzorg | Micky Nijboer, de paarden redster van Marrum | Gehackt | De OORvoorU website werd gehackt; en de heldere uitleg die ik gaf over de stand van zaken wat betreft de schoolplicht werd vervangen door deze;een oude van mijn uvrm site, genaamd "Vrijheid van Onderwijs:Geen Schoolplicht maar Leerrecht voor de Optim | January 7th 2015 , grief and determination to stand strong for universal liberties | Franktijk heeft pijn | Inspirerende Initiatieven om de aarde mooi te houden en nog mooier te maken

Laatste wijziging op: 09-11-2013 08:55